|
Interesante tu propuesta. Para llevarla a cabo, hay básicamente tres
opciones (aparte del juego interior sobre carreras en vivo):
1ª Juego exterior en los puntos concretos del territorio nacional que
citas. Esto ya se ha intentado en fondo separado en Andalucía con
E'Quiniela y fue un fracaso. La gente no juega si los fondos son pequeños
por razones obvias.
2ª Establecer fondos comunes entre los puntos citados a través de las
distintas CC.AA., pero sabemos que por el momento las competencias sobre
el juego cedidas a aquellas impiden que una iniciativa estatal otra que el
LAE explote el juego "intercomunitario" y hasta la fecha, la
SFCCE no se ha pronunciado al respecto.
3ª Juego exterior sobre carreras extranjeras a nivel autonómico
participando en fondos comunes de apuesta mutua extranjeros; la gente
apuesta más en fondo común por razones obvias.
A nivel autonómico podría darse una liberalización del sector,
legislando para permitir la iniciativa privada con fines claros de
potenciar el sector del turf local. No habría que reinventar el LAE,
porque las competencias ya existen a nivel autonómico.
Dando un paso más: una iniciativa privada explotadora de apuestas
mutuas en fondos comunes importantes, podría aceptar suscripciones de
servicio de clientes fuera del territorio autonómico, del mismo modo que
lo hacen BetFair y los Bookmakers internacionales. ¿Qué podría hacer el
Estado? Nada. La legislación a nivel autonómico aseguraría que la
explotación privada con sede física en la respectiva C.A. contribuyese
al turf local.
Por el fracaso de la 1ª opción que ha vivido Andalucía con
E'Quiniela, y la aparente inviabilidad de la 2ª, se diría que la 3ª
parece tener más garantías de producirse.
Slds.
|
