Al igual que se hizo con Limpid, calculamos tanto el AEI como el CI, para ver cómo se había comportado el semental teniendo en cuenta las madres que había cubierto. El AEI acumulado de Alexandrovich es de 0,77 lo que quiere decir que sus hijos ganan un 77% de la media de las ganancias de los productos en España en los años que han corrido los hijos de Alexandrovich. Este dato es en realidad más o menos la media de las ganancias medias de los productos nacionales, por lo que se puede decir que Alexandrovich está en línea con lo nacional, a pesar de que parezca que su performance sea peor.

Lo que me ha chocado ha sido su CI. Pensaba que Alexandrovich estaba superando a las yeguas que se les había echado, pero no es así. El CI de las yeguas que ha cubierto es de 1,19, lo que quiere decir que los productos de las yeguas que ha cubierto Alexandrovich han tenido una proporción respecto a las ganancias medias de los años en los que corrieron un 57% superior que con Alexandrovich. Dicho de otra forma, con otros sementales tuvieron mejores productos.

Al igual que en el caso de Limpid, hay un factor que desestabiliza la estadística. Este es Batu. Batu ganó más o menos 59000 euros en España en su vida de carreras. El por qué de eliminarlo de la estadística es el siguiente. Believe me Not, aparte de los 3 productos de Alexandrovich, tiene 8 productos corredores. En conjunto la yegua tiene un AEI=1,4. Esto podría ser un dato válido para hacer los cálculos, pero ocurre lo siguiente. Si eliminamos a Batu de la estadística, Believe me not tiene un AEI de 0,68, y lo que es más importante, la mayoría de sus hijos rondan ese valor. Incluso los propios hermanos de Batu (celta aun peor; 0).

Eliminando el efecto Batu, el CI de las yeguas que ha cubierto es de 1,03, lo que lo mantiene superior al AEI de Alexandrovich. Los hijos de las yeguas que ha cubierto han ganado de promedio con respecto a las ganancias medias en sus años de corredores de un 37% más que con Alexandrovich.

¿Quiere decir esto que Alexandrovich es un mal semental? No. Para empezar, tres potradas no es una muestra suficiente y todavía no se ha cruzado al semental con líneas que podrían ir muy bien con el mismo. En mi opinión Alexandrovich va a ser un semental no democrático, es decir, que va ser capaz de lo mejor y de lo peor. Los cruces cuidadosamente estudiados que peguen con sus líneas, podrán dar grandes corredores. La antítesis de Sherman, al que le costará dar un superfigura, pero cuyos hijos se ganan el pienso más que dignamente. De Sherman hablaremos más adelante, pero que sepáis que es el semental que estando estabulado en España, en los últimos años, tiene el AEI acumulado más alto (1,87). Una prueba de esto, es que Alexandrovich ya ha tenido productos más que interesantes como Fuemcarral, El Cuentacuentos o Alexandro (desaprovechado).

Analizando la producción de su padre Mtoto, se repiten determinados nombres en sus mejores productos. Estos son Northern Dancer (lógico, pero con especial incidencia a través de Nijinsky), Habitat (es el cruce de Alexandrovich y Shaamit), Bold Ruler y sobre todo Never Bend a través de sus hijos Riverman Mill Reef. Además, lo curioso de este último caso es que en general aparece en la línea paterna de las segundas madres.
Viendo la progenie de su padre, parece interesante repetir alguno de sus “Nicks” exitosos. En España tenemos la posibilidad de repetir el Never Bend con las hijas de Palm Island (Mill Reef) y Grand Fleuve (Irish River-Riverman). Será interesante ver el cruce Alexandrovich, nube Blanca (madre de Zurita). Otra posibilidad que se antoja interesante es cruzarlo con las hijas de Villa d’este (a su vez de Nijinsky).

Por cierto, analizando a Alexandrovich y una vez calculado su AEI, Bass ha resultado ser un semental muy ineteresante. Su AEI acumulado sólo es superado entre los sementales que han cubierto en España por Sherman y Don Roberto. ¿Alguien sabe qué ha sido de Bass?

Saludos