A Galopar & Turfinternet

Arifán · Registrado: 29 Nov 2006

He hecho un estudio que ví en un artículo que presentó Felipe Hinojosa en una reunión de los criadores. En él, estadistas ingleses representaban una curva que en el eje horizontal estaba representada por el timeform(por ejemplo en España el eje empezaría en 78 y acabaría en 117 según la última valoración de los handicapers) y en el vertical por el número de caballos que había en cada valor. Por poner otro ejemplo, en el valor 99 en España hay 15 caballos.

La media de valor en España es 98,5 y la mediana 99. El resultado es una especie de campana que muestra que la mayor parte de los caballos están en torno al valor 99. Si cogemos 99+-5 encontramos al 41% de los caballos.

Perdonar la chapa pero es importante para lo que voy a comentar. Una curva similar había en inglaterra. Es una curva más tendido hacia los malos y con una caida más brusca hacia el lado de los valores altos (hay menos caballos excepcionales).

Ese estudio se hacía para demostrar que la curva de la calidad de los productos en las islas, no seguía la curva del timeform de los sementales. O dicho de otra forma, casi todos los sementales son ganadores de grupo y con timeforms superiores a 110. Sin embargo, no recuerdo el dato de memoria, pero la media de los corredores del país, creo que andaban por un 70 de timeform inglés. El estudio dictaminaba que que los sementales se repitan a si mismos es dificilísimo y siempre hay un retorno a la media.

En realidad, la curva del timeform de los corredores de un año, seguía la curva del timeform de sus madres. Siempre hay excepciones, madres malas corredoras que dan bien, o buenas que dan mal, pero la realidad, es que la curva de esas yeguas cuando corrían tenía la misma forma que la de los corredores y distinta de nuevo a la de los sementales.

Esta misma curva se puede hacer semental por semental con todos sus hijos, y cuando acabe el año la haré con todos los sementales de aquí. La curva de un semental es dinámica porque depende de las yeguas que recibe. En el caso anterior analizábamos una población entera, en el caso de la curva de los sementales, analizamos sus hijos, y éstos dependen de las madres que tengan.

Por ejemplo, un semental como Pivotal ha desplazado su curva hacia a la derecha (hacia más timeform). ¿Es Pivotal mejor semental ahora que antes? No. Simplemente ha recibido mejores yeguas.

El caso es que cuando saquemos año a año esas curvas para todos los sementales, el mejor de todos tendrá el valor medio de sus hijos más alto, pero su curva se cortará con las curvas de otros sementales y habrá espacios contenidos por ambas curvas. Uff que rollo suena. Lo que quiero decir, es que cada semental dependerá de las madres que reciba y de su calidad como semental, pero en todos los casos siempre habrá un porcentaje de productos de un semental peor, que estén por encima de parte de la producción del semental mejor porque las curvas se cortan en un punto.

Vamos a poner el caso práctico. Por los resultados obtenidos, se podría decir que Fragrant Wells es mejor semental que Okawango (aunque en ambos casos con poquitos hijos). Sin embargo Okawango curbió a New Vert y de ese cruce nació Newango, mejor nacional por el momento.

Si uno ve la llegada del criterium, o de las Copas de Criadores, etc,., suele haber diferentes padres en el trío.

Dyhim Diamond es el mejor semental que hay en España. De eso no hay duda, y cuando analice su curva probablemente a tres años el valor medio de sus hijos esté en 106 en lugar de en 99 como en la media, pero tendrá su propia curva. Curva que será cortada por la producción de otros sementales cuyo valor medio puede estar en 100, pero que tendrán algunos individuos, mejores que el 80% de los Dyhim. Es estadística de valores.

Actualmente un producto con una buena madre demostrada y con Dyhim Diamond como padre, es la mayor garantía de éxito al comprar un producto. El mejor semental, con una buena madre y con un buen cruce. Ahora bien, una mala madre con Dyhim Diamond, probablemente resulte peor que el Sorcerous y Ostrava que se subastó o la Wagon Master y Ordinate. Por que tanto Sorcerous como Wagon Master tendrán a unos pocos cortando la curva de Dyhim, y lo normal es que esos pocos sean los de las buenas madres.

Otra cuestión diferente es el punto donde la curva se corta con el cero. Hay sementales que no pueden pasar de determinado nivel de calidad, como por ejemplo podríamos decir de Limpid, que en 115 parece tener su techo (Boabdil, Limval, ahora Lim en 112). Si uno sólo quiere disputar los grandes premios, Limpid no es su semental desde luego. Ahí hay que sacar la cartera y apostar por el mejor semental y con la mejor madre.

Así, a mi no me sorprende por ejemplo que la hermana de Wega hiciera ese precio. Ya tiene a una potranca que es de lo mejor que hay en España a dos años, es correcta y tiene al mejor semental que hay en España de padre. Lógico su precio. Por lo bueno siempre hay gente dispuesta a pujar y allí había muchas manos.

Sin embargo, creo que hubo algunos que no merecían tal diferencia con otros de buenas madres aunque de semental menos lujoso. En esta subasta se ha comprado por padres no por madres, que son las que realmente aportan o limitan la calidad de un caballo. Y digo que aportan o limitan porque hay dos teorías, en una en la que se dice que aportan más al producto y otra que dice que entre el valor de los sementales no hay mucha diferencia (como corredores) y sin embargo en el valor de las madres hay muchísima y son las que limitan la calidad futura del producto.

Sea como fuere, el caso es que en la curva de los valores de un país, encontramos a casi todos los caballos en el centro, en valores de caballos ni buenos ni malos sino todo lo contrario, y esto es lo que ocurre en la curva de las madres, y no en la de los sementales como conjunto de corredores.

Conclusión: Ha sido una subasta en la que ha habido algunos productos con buenas madres que se han ido baratos. Un chollete para sus compradores.

Saludos
_________________